目次:
患者の健康保険を受け入れる
- 便利なオフィスの場所
- 医師の長年の経験
- 信頼できる練習の一部
- 家族や友人からの紹介
- 他の医師からの紹介
- 医師のウェブサイトへの評価
- 人々はすぐにレストランを選んで医者を選ぶだろうか？ JAMAの2月19日号に掲載された研究の手紙によれば、非常に可能です。ミシガン大学の研究者は2,000人を超える人々を調査し、回答者の59％は医師を選ぶ際に医師の評価サイトが「やや重要」または「非常に重要」であると答えた。
これらのウェブサイトは言葉医者が患者の健康保険を受け入れたかどうかを問わず、患者さんの健康保険に加入しているかどうかを判断することができます。
「個人的なつながりが非常に重要であるため、ミシガン大学メディカルスクールの小児科学科。 「調査結果から、これらの評価サイトは時間の経過とともにはるかに大きくなり、より大きな影響力を持つように見える」と述べた。消費者レポートの調査によると、信頼できる人を介して医者を見つけた人々は、実際に医者に行った後の経験
信用の欠如は、人々が評価サイトにアクセスしない大きな理由です。サイトを利用していない人の43％が、サイトに掲載されている情報に信頼できないと答えています。
医師の評価サイトには、医師の勤務時間、所属病院、その保険は患者の診察を受けて、診察室で受け入れられます。
健康増進センターでは、評価サイトを使用して医師を選択する前に、患者は次の質問をする必要があると述べています。
医師は自分のレビューに費用を払っていますか？
レビューや評価は匿名ですか？レビューアが実際に患者であるかどうかを知ることができますか？
医師の情報が更新される頻度を教えてください。重要な情報が欠落していますか？
- ハナウアー氏によると、サイトの信頼性を高めることは、人々に頻繁に使用させるための最良の方法だが、費用がかかる可能性が高いと話している。
- 「実際に患者であることを確認するために、
- 関連：病院料金 - バイヤーは注意してください
医師の3つの評価サイトとその情報を調べました。
Healthgrades.com
医師の情報提供：
特産品、治療される病状、提携病院、医療過誤請求、教育訓練、受け入れられた保険
患者の評価とレビューの方法：
予定の予約の容易さ、待ち時間、医者が質問を聞いて質問に答える方法など、異なるカテゴリの5つの星から 信用度スコア：
もしp ersonが本当に患者かどうかは分かりませんでした。 Vitals.com
医師の情報提供： 専門、言語、教育訓練、提携病院、受け入れられた保険
レビュー：
スケジューリングの予定の容易さ、丁寧なスタッフ、正確な診断、ベッドサイドのような異なるカテゴリの5つ星患者は自分の経験をレビューすることもできる。 信頼性スコア：
患者の経験と星評価を記述することができれば、文脈を追加することができますが、誰でも医者のレビューをいつでも投稿できます。 Zocdoc.com
総合評価、ベッドサイドの方法、および待機時間の5つの星のうち、
スペシャルティ、教育訓練、提携病院、言葉遣い、受け入れ可能な保険、予約可否。患者は全般的な経験について書面によるレビューを残すこともできます。 信憑性スコア：
患者は、ZocDocで予約した後、または医師が患者として確認した後でのみ医師を診察することができます。評価は他のサイトほど豊富ではありませんが、これは実際の患者のものであることがわかります。
