2012年5月29日火曜日（MedPage Today） - 乳児用調合乳 - 大豆をベースにしたもの、または脂肪酸で強化されたものかそうでないもの - には現れません。乳児摂食に関する縦断研究では、標準化された発育テストにより、大豆ベースの調合乳、牛乳ベースの調合乳、または母乳を給餌された乳児の間で差がほとんどないことが明らかにされたリトルロックの医療科学のためのアーカンソー大学のAline Andres博士によれば、生涯の最初の年であり、母乳育児はすべてのグループで平均スコアが正常範囲内であった。研究者らは、
小児科の
号で報告した。 「母乳児と処方給餌効果の差は非常に小さいため面で解釈が難しい」と書いている。 コネチカット州ニューヘイブンのイェール大学のマイケル・ブロッホ博士と同誌の同誌によると、別のメタアナリシスでは、ドコサヘキサエン酸（DHA）やアラキドン酸（AA）を含む多価不飽和脂肪酸は、乳児発達の一尺度には影響しませんでした。ミルクベースの式2番目のオプション、3番目の大豆ベースの式
米国での式栄養摂取乳児の約20％が大豆ベースの処方を受け、身体の成長および牛乳ベースの処方をサポートすることが示されている式。しかし、高レベルのエストロゲン性大豆イソフラボンの潜在的な有害な発達の影響について懸念が残っている。Andresらは、健康な乳児391人の間で大豆ベースの処方、牛乳ベースの処方、および母乳の認知効果を調査した開始試験の一環として、生後1年を通して3ヶ月ごとに評価された。すべては、体重6〜9ポンドの期間で生まれた。
両親は、研究に登録する前に、乳児に食餌を与える食事を選んだ。 授乳を選択した母親の53％幼児は、精神発達指標（MDI）および精神運動開発指数（PDI）を含むBayley Scale of Infant Development（BSID）およびPreschool Language Scale-3を用いて評価を受けた。 すべての3つの群の幼児は発達テストで正常範囲内でスコアをつけた。しかし、乳児は、大豆ベースの調合乳を服用した乳児に比べて、6,9および12ヶ月でMDIで若干有意に高いスコアを示したが、また、乳幼児に比べて9ヶ月後および12ヶ月後には、乳幼児に比べて6ヶ月後のPDIスコアが有意に高かった（ ） 3つの乳児用調合乳を使用した場合と比較して、 DHAおよびAAは、BSIDによって測定されるように、幼児の認知に影響を及ぼす。問題に取り組む個々の研究の結果は、結果が混在している。 現在の分析には1,802人の幼児を対象とした12の無作為化比較試験が含まれていた。 3つの試験では補給の利益が少なくともいくらか見られ、他の9つは恩恵を示さなかった 結果が一緒にプールされたとき、補充された処方は幼児の認知の他の処方よりも優れていなかった しかし、 BSIDは、認知能力のより微妙な違い、ジョン・コロンボ、PhD、ローレンスのカンザス大学、およびスーザン・カールソン博士が大学の取り上げる点の感度に欠けている BSIDは、発達遅延のグローバルテストとして設計され、学齢期の認知発達との穏当な関係しかないと述べた。 BSIDは、介入や暴露、栄養失調などの差別的影響を受ける可能性のある特定の認知スキルの適切な指標ではありません」と書いています」と、幼児認知の構築を評価するためのその使用は、 BSIDが一般的に…補完に反応しないという著者の結論に同意していないが、BSIDを使用することによる効果がないという発見は、長期連鎖多価不飽和脂肪酸が幼児の認知発達に何のメリットももたらさないと結論づけるのに十分な証拠が得られている」。
