内科学編 の前立腺癌スクリーニング研究のレビューによると、PSA検査に伴う潜在的な危険性を最小限に抑えるために、前立腺から排出されるタンパク質が考慮されるべきである。最も一般的な形態の癌である。非常にゆっくりと増殖し、致命的になる可能性のある前立腺がんの発症リスクが高いことを多くの男性が気づいていないため、医師はスクリーニングを重視しています。現在の前立腺癌スクリーニングプロトコールは、主にPSA検査の結果が癌の可能性を示唆している場合に、どのように進行するかについての医師と患者の混乱のために、議論の余地があった。さらに、PSAレベルの上昇に対応して、直腸針生検を推奨する場合もありますが、これらの生検は副作用（感染、重い出血、痛み）を伴い、必ずしも前立腺癌の重篤度を正確に評価するものではありません。予防サービスタスクフォース（USPSTF）は、PSA検査を使用しないことを推奨しています。 "912を見て、それをプレーすると、陽性で、1,000人の男性をスクリーニングすることで、1件の前立腺癌の死亡を避けることができます。偽陽性の結果であるPSAは上昇するが、前立腺癌は発生せず、結果として不必要な生検がたくさんある」とUSPSTFの副議長であるMSPHのマイケル・L・レフェール医師は語る。 「この利益は害を上回るものではないため、この試験はお勧めしません」と述べました。 「多くの男性は、前立腺がんを検出し治療することができます。 Annals
報告書を作成した研究者は、前立腺癌の35のスクリーニングモデルを評価した.PSAスクリーニングのために理論的に保存された可能性のある割合と、不必要に行われた生検の数様々なPSAレベル、年齢、および散発的な検査が含まれる。彼らは、生検参照に関するより厳しいガイドラインと、一貫して低いPSAレベルを有する男性のより少ない頻度での検査により、過剰診断の割合をバランスさせることができることを発見した。より実行可能な選択肢をテストすると、研究者は書いている。報告書によると、究極の目標は「よりスマートで、より難しい」ということです。
「PSAの画面は危険ではありませんが、それはあなたにとって有害なことではない」とトム・カーク社長兼最高経営責任者（CEO） UsTOO国際前立腺がんの教育と支援ネットワークPSAは不完全なツールですが、今のところ最高のものです」LeFevre氏は、「科学がスクリーニングのメリットと害を教えていることの間に、オープンかつ正直な議論が必要だ」と述べている。 「男性が上映されることを選ぶならば、情報に基づいた選択でなければならない」。
