2012年8月26日（日曜日） - 新しい血液シンナーEffientは、死亡、心臓発作または脳卒中の予防において、広く使用されているプラビックスよりも効果的ではないという新しい研究が見つかりました。また、バイパス手術やステント留置などの血管再生術を受けていない急性冠動脈症候群の患者で、Effient（プラジグレル）がプラビックス（クロピドグレル）よりも安全であることはない。
ミュンヘンで開催された欧州心臓学会（European Society of Cardiology）年次総会に参加し、同時に
ニュー・イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン にオンラインで出版された。 この研究は、Eli Lilly and Co.とDaiichi Sankyo Effient。
急性冠動脈症候群（ACS）には、心臓発作や狭心症など狭心症などの症状が含まれています。ACS患者の約60％が心臓への血流を回復させるために血管再生術を受け、残りの40％は薬物治療ステントを受けようとしていた1万3000人以上のACS患者の以前の試験では、死亡、心臓発作および脳卒中の予防においてEffientがPlavixより約20％有効であることが判明しました。しかし、Effientは致命的な出血のより多くの症例をもたらした。
この研究は、完全に異なるACS患者のグループ、すなわち血管再生術を受けていない患者を検討するために設計された。大規模な臨床試験の前に独占的に研究されていた」と語った。研究代表者Matthew Roe博士は、デューク大学メディカルセンター（デューク大学メディカルセンター、ノースカロライナ州）の准教授である
Roeおよび他の研究著者は、Eli Lilly、この研究のために、52か国の7,243人の患者が、毎日10ミリグラムのEffientまたは75ミリグラムのPlavixを受けるように無作為化された。平均9カ月間のフォローアップ後、Effientを受けた患者の14％が死亡したか、心臓発作または脳卒中を起こしたが、プラビックスを服用した患者の16％と比較して統計的に有意な差はなかった。
しかし、75歳未満の患者では、Effientを服用した1年以上の健康成果に若干の改善がみられたと著者は指摘している。
「血小板で長期間恩恵を受ける患者もいる阻害剤」とRoe氏は述べた。 「血行再建術を受けていないこれらの患者は、長期間治療が必要な患者とは根本的に異なる可能性があります。正確な理由は不明です」。プラビックスは安価であるという利点があります。その薬が5月に一般的になってからの月の供給量。一方、Effientは、月に数百ドルのコストがかかる可能性があります。
ある専門家は、このグループの患者の処方を決定する際に違いが生じる可能性があると指摘しています。
"長期的には、費用がかさむことになるだろう」とロチェスター医療センターの心臓カテーテル検査室の助教授、クリストファー・コーブ博士は語った。 「クロピドグレルは一般的なものなので、大幅な利益を出すことなく、より多くのお金を払う薬を処方するのは難しいだろう」。
