帝王切開の配達が母親や乳児のために不健康になる可能性がある場合は、マサチューセッツ州出生に関するデータを分析した後、ハーバード公衆衛生学校とマサチューセッツ州公衆衛生局の研究者は、医学的理由がほとんどないと結論づけた。 PLOS Oneに掲載されたばかりの調査によると、病院の議論は非難されるかもしれない。 2004年から2006年にかけて、49の病院で228,864の出生証明書とマサチューセッツ出生証明書を分析したところ、26.5％最初の母親の帝王切開誕生があった。これは米国全体で同じ傾向を反映しています。
2004年から2006年にかけて、帝王切開の全国平均は30％でした。 2009年には、マサチューセッツのすべての出生数は約33％でした。もちろん、Cセクションの出産は医学的に必要な場合もあります。出産の合併症 - 完全な停止、子癇前症または心拍数の問題や膣送達には大きすぎる赤ちゃんなどの労働は、医師に緊急帝王切開を強制する可能性があります。
しかし、ハーバード大学の研究者は、特定のマサチューセッツ病院が、これらの問題を抱えていない低リスクの母親にCセクションを実行する可能性が依然として高いことを発見しました。 <4病院の慣行と文化は、病院のCセクション率の重要な決定要因であることが示唆されています」と、Cセクションの出生の範囲は、49の病院全体で14％から38％マサチューセッツ州公衆衛生局の元疫学者、Isabel A.Cáceres氏がプレスリリースで発表した。
「一部の研究者は、帝王切開の必要性を判断する意思決定プロセスは、米国では、帝王切開は安全であると一般的に考えられているが、膣分娩より危険性が高い。また、Cセクションは、入院時間が長く、処置時間が長く、処置自体がより高価であるため、将来の研究で腹腔内出血に頼っている理由を特定する必要があると結論づけました。以前の研究では、財務および負債の問題により、一部の病院がより多くのCセクションを実施する可能性があることが示唆されています。他の病院は、経験の浅い医師のために練習を提供する必要のある訓練プログラムのような、自らの議題の影響を受けるかもしれない。研究者は、「帝王切開の適応に関するより統一された臨床ガイドライン」を求めた。
ガイドラインと教育により、頻繁に実施される病院で非緊急Cセクションが実施される回数が減るだろう。
