子供のための正式な運動プログラムは、全体的な活動にわずかな影響しか与えないため、体重減少につながると英国の研究者は報告している。子どもの体質や体脂肪に影響を及ぼすのに十分な身体活動を増やしていない」と英国プリマスのペニンシュラ医科歯科医師の内分泌学および代謝部門の主任研究者Brad Metcalfは語った。しかし、他の専門家は、組織された介入を無効にするのではなく、幼児期の肥満を撲滅するためにさらに多くが必要であると結論づけなければならないと述べた。米国では、2歳以上の子供の約17％が肥満である。 「私は小児肥満管理や健康増進に身体活動の重要性が疑問視されている。それとは対照的に、日常的な活動を文化的規範にするために十分な努力をしているかどうか疑問を呈しているので、そうしたプログラミングが可能です。より大きな効果を達成する」と述べた。 「文化的支援に囲まれていなくても、介入はそれほど効果がありません」。
カッツはまた、運動の重要な利点を示す多くの研究のデータを含めないことで研究を失敗させた。この研究は9月27日のオンライン版
BMJ
で、1990年から2012年にかけて行われた16歳以下の子供を対象とした30の研究を分析した。
分析は、複数の研究を通して共通のスレッドを見つけるために使用されます。これらの研究は、子どもの活動に関する他の研究とは異なり、子どもの起床時の実際の動きを加速度計を用いて測定し、
30件の研究のうち8件に過体重または肥満の子供のみが含まれていました。 1件の米国の調査によると、平均年齢11歳の700人以上の子供が、週3回、放課後身体活動の90分に参加しました。もう1つは、週に3回、30分間の身体活動をしたスコットランドの保育園児童250人以上が参加したことである。
全般的に、このプログラムは、子どもの総活動量が「わずかで無視できる」増加し、 これは体重に対してわずかな影響しか及ぼさないと結論づけられた。 「歩行/走りが4分しかないことが他の人によって示されているウエスト周囲の2ミリメートルの差に関連している」とMetcalfは述べた。追加された活動セッションは、より良い調整、スポーツでの能力向上、チーム参加、そして本物の楽しさを含む他の利益をもたらすかもしれないが、彼らは「肥満予防に有意義な影響を及ぼさないだろう」と彼は言った。彼らは野外で長期間続く肉体的に要求の厳しい放課後活動に取って代わるかもしれないからだ」
ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの疫学と公衆衛生学科のマーク・ハマー（Mark Hamer）は、同誌の同誌執筆者の共同執筆者であり、この研究には限界があると述べているが、「子供の身体活動の介入の有効性に関する最善の証拠である」と述べた。おそらく、屋内外の環境への物理的な変化が活動を促進する可能性があると彼は提案した。
彼と他の人たちは、積極的なライフスタイルとより良い健康の関係を裏付ける証拠が豊富に残っていると主張しています。コネチカット州ダービーのグリフィン病院の癌センターのサマンサ・ヘルラー運動生理学者および臨床栄養コーディネーターは、子どもの活動レベルを高めることを目的としたプログラムは、家庭でのやり方やプログラムが終わると、座りの行動に影響を及ぼさないかもしれない。また、「食事の選択、全体的な栄養、またはカロリー摂取に影響を及ぼす可能性のある栄養成分は含まれていない。
学校環境は、子供にとってより活動的な日に移行する必要があると、ヘルラー氏は述べています。 「子供と十代の若者たちに、運動や身体活動の重要性を奨励し、教育するためのプログラム、環境、授業を引き続き開発する必要があります。」と彼女は付け加えた。
