USA PATRIOTは、テロを傍受し、妨害するために必要な適切なツールを提供することによってアメリカを統一し、強化するための頭字語です。
一般にパトリオット法と呼ばれ、 2001年9月11日のテロ事件の43日後にしか議論や議論がほとんど行われなかった。悲劇を受けて、テロとの戦いに対処するための政策的変更が効果的に実施されることは意味をなさないように思えた。
米国の人々は、私たちが危険にさらされていると感じ、主な関心事は安全だと感じていた。しかし、その後、私たちは、パトリオット法があまりにも多くの小切手と残高で政府の干渉をあまりにも多く提供しているかどうかを疑問に思っています。
元のパトリオット法と新しいバージョンの両方の長所と短所を検討します。
パトリオット法の利点パトリオット法は、その中心で、テロリストの活動を調査するために協力できる様々な機関間の通信を合理化します。
テロと家族の犠牲者やテロに傷ついた事業やインフラの再建のための資金提供も増加している
パトリオット法は、「タイトル」と呼ばれる10の別々のセクションに分かれています。各タイトルには、タイトルの規定をさらに明確にする多数のセクションが含まれています。
タイトルとセクションは、連邦政府に提供される新しい権限を示します。
パトリオット法の規定は、9月11日の攻撃までの出来事に対応して慎重に設計されている
。 >官僚的な赤いテープが、潜在的な監視活動や情報伝達を妨げ、潜在的に攻撃を妨げたと考えられていた。
パトリオット法の短所パトリオット法は、事実上のために広く批判されている徹底的にこの法律は、テロリストの疑いのある人物だけでなく、米国に住んでいる人や海外在住の米国市民の個人的な習慣を監視するために、政府機関に徹底的な権限を与えている。
この法律は、アメリカ人であることを恐ろしい時でした。グアンタナモ湾の収容所収容所は、2002年に開かれた。多くの国民が、伝統的な法的保護を受けずに投獄されていた数多くの人々を収容していることがよくある。
政府が新しいパトリオット行動力。パトリオット法のもっとも論争の的になっている条項の1つはタイトルⅡであり、これは図書館記録のような準公文記録の前例のない監視を可能にした。
多くの読者が読んでいる資料の選択が、グアンタナモ湾でのテロの告発とそれに続く拘禁につながる恐れがあるようになった。
「あなたは私たちのどちらかであるか反対か」
ブッシュ大統領のテレビは、 2001年の11月6日の演説で、現在の有名な「あなたは私たちと一緒にいるか、あるいはテロとの戦いで私たちに敵対している」のように、行動を促す言葉が聞こえてきた。
国連がアフガニスタンとイラクで軍事行動を後退させるために、多くのアメリカ人がより個人的なレベルでその示唆を感じた。
最も害のない声明、特に公に行われた声明が迫害につながる可能性があることを憂慮して、
他の人々は、監視活動の強化とプライバシーの侵害に対する説明責任の欠如は、米国が支持し、憲法によって保護されている自由の基本原則に反していると主張した。
サンセット条項パトリオット法それは未知の領土を図案化した。この法律の批准者は、後にそれを1918年の扇動法（Sedition Act of 1918）と比較しましたが、最終的にヒトラーにドイツを押収する機会を与えた帝国帝国の消防令と施行法さえも、パトリオット法は本当に最初のものでした。
サンセット条項は、追加の法律によって延長されない限り、一定期間が過ぎると自動的に期限が切れる法律の部分である。
Patriot Actの規定の多くは、特に監視は、日没の規定として起草された。これらの法令は2005年12月31日に期限切れになる予定であった。これにより、法律が現実の状況で使用され、その後決定されるまでに4年間を要した。
期限切れの規定は2006年3月10日まで延長された。議会がパトリオット法を恒久的にするかどうか議論したことで、 ACLU（American Civil Liberties Union）は深く関与しており、いくつかの権力の乱用が浮かび上がっていました。市の意見では、違憲である法律のセクションを尊重することを拒否した多数の都市2005年4月のギャラップ・ポールの統計によると、法律はあまりにも大きく、49％は信じていると45％
2005年6月10日に、パトリオット法を更新するかどうかに関する議会審問では、何かが頭に浮かんだ。議会民主党は、この問題を、グアンタナモ湾の状況やテロとの戦いについての苦情を呼び掛ける踏み台として利用した。
同法を執筆したジェームス・センセブレンナー（R-WI）の司法委員会委員長は、 2つの問題が無関係であると述べた後、突然の閉鎖と外出を行った。
7月21日、Sensenbrennerは新たな再認証法を導入し、問題の条項を完全に取り除いた。妥協案は交渉され、両者を通過した。家と上院。それは、2006年3月9日に法律に署名された。議会の多くは、この法案が、元の法律の目標の本質を維持しながら、政府の権限を十分に制限していると主張する。米国の自由は依然として危険にさらされている その時まで、パトリオット法は引き続き論争の的となっている。テロとの戦いにおいて貴重な新しいツールを提供するが、一定の自由を犠牲にして、パトリオット法は最終的に21世紀初期の最大の遺産の一つになるかもしれない。
Patriot Act II妥協案は、監視活動が行われる状況についてより明確なガイドラインを提供し、Patriot Actに関して提起された特定の問題に取り組んだ。しかし、この法律の最も徹底的な変更は、通知の分野にある。新しい法律の下で、法の権限を呼び出す機関は、現在、影響を受ける人の数を開示する必要がある。彼らは、監視下にある人々の身元を秘密にしておく能力を保持しているが、個人がその個人に監視されているという事実を明らかにするために満たされなければならない特定の基準がある。
ACLU 、パトリオット法の新版は正しい方向への一歩だが、市民の自由を守るのにまだ十分には行き渡っていないと感じている。
民主主義統制下での法の将来の状況可能な未来の民主党大統領は、現在、真の権力と権力の制限は裁判所によって決定されるように見えるかもしれない。
現在、いくつかの裁判が裁判制度を通じて進められており、最終的には最高裁判所
あなたは生き残っていますか？
あなたはアウトドアタイプですか、自然について知っていることをすべて知っていますか？あなたが森で迷子になってしまったらどうしたらよいか知っていますか？どの植物を食べることができ、どれが有毒か知っていますか？すべてのタイプの状況に備えていることは賢明な考えであり、基本的な生存の伝承を知ることはあなたの人生を救うことができます。緊急時に何をすべきかを知っているあなたは本当の生存者ですか？私たちのクイズを見てみよう！
