火曜日、2012年1月31日（HealthDay News） - 鳥インフルエンザの遺伝的変異の研究は、実験室から逃れるか、生物テロリストの手に落ちる可能性があり、米国の科学者は2つの有名なジャーナルに画期的な研究の重要な詳細を控えるよう求めている、 1997年にアジアで最初に確認されて以来、いわゆるH5N1型鳥インフルエンザや鳥インフルエンザ株が鳥類からヒトに伝染することはめったにありませんでした。しかし、米国とオランダの科学者によって作成されたウイルスはより伝染性が高い動物実験では、人々の間で非常に伝染する可能性があることが懸念され、致命的なパンデミックの舞台を潜在的に設定している可能性があるということです。
米国バイオサイエンス諮問委員会（NSABB） H5N1型鳥インフルエンザ株の潜在的な脅威に関する調査が、特にウイルスが自然に突然変異を起こす可能性がある場合には、「大規模な準備と潜在的な病気防除戦略の開発につながる可能性がある」と話した。
Nature
と Science に掲載された2つの科学論文の研究と成果は、米国などの国々に害を与える可能性があるとNSABBは、ウィスコンシン大学、マディソン、エラスムス大学のオランダの研究者らは、H5N1型鳥インフルエンザウイルスを遺伝的に改変することができ、ウイルスを感染させるために研究動物としてよく使用されるフェレットの間ではるかに伝染性が高い人間と同じように。 NSABBの主な関心事は「これらの実験を詳細に発表すれば、人、組織、政府の助けとなる情報が得られる」ということです「有害な目的のために類似の哺乳動物適応インフルエンザA / H5N1ウイルスを開発する」と述べた。説明した。 「研究の基本的な結果を方法や詳細を問わずに伝えることを推奨することで、社会への利益が最大限に生かされると信じている」リスクは最小化された」と指摘した。 「科学者たちは、他の科学者が実験を複製するための慎重な方法論を定義した科学文献を作成することに自信を持っているが、この場合の広範な普及が責任ある行動であるとは考えていない」 NSABBは、2つのジャーナルの編集者に鳥インフルエンザの研究を「編集された」形で公表するよう頼んだ12月に、光を遮った。鳥インフルエンザ研究の背後にある科学者たちは、今月初めに60日間の研究の一時停止に同意した。彼らの研究は公衆衛生上のメリットがあると信じていますが、遺伝的に改変されたウイルスが実験室から逃げて人に感染したり、生物テロリストの手に渡ったりする恐れがあることを認めています。
この恐れは非常に珍しい研究の利益とリスクに関する政府と科学者の間での議論
一部の科学者や生物防護専門家は、このような突然変異ウイルスが1918-19年のスペインのインフルエンザの流行に匹敵する可能性のあるヒトパンデミックを引き起こし、
Nature
および
に1月20日に掲載された手紙で、サイエンス
は、オレゴン州エラスムス大学のウィスコンシン大学マディソン校の川岡義宏、オランダのエラスムス大学の鳥インフルエンザ研究者らは、フェレットを用いた研究により、H5N1型ウィルスが遺伝的に操作されていることを示している哺乳動物間での伝達が容易になります。
「フェレットですでに伝染していることが示されている生存H5N1またはH5HA再集合体ウイルスによる実験はこの間には行われない」と科学者らは1月20日に述べた。自然界に現れ、ヒトの健康に絶え間ない脅威をもたらすH5N1型インフルエンザウイルスの伝染率を引き続き評価する」と述べた。科学者たちは、科学界と分かち合う時間が必要だったため、
ニューヨーク州立大学の医学部の助教授であるマルク・シーゲル博士は、今月初めに
HealthDay
インフルエンザの研究は、ウイルスが自然に突然変異した場合、保健当局がアウトブレイクをよりよく準備するために役立つ可能性があるため、重要でした。シエル氏は、この研究を一般の人々と分かち合う必要はないと指摘した。シエル氏は、「どのように感染が伝播するかを調べるために、検査所でインフルエンザを操作することは価値がある」と付け加えた。おそらく新しいワクチンである可能性がある」と述べた。しかし、それは、たとえそれらの遺伝的組み合わせが次のキラーパンデミックにつながると知っていても意味をなさない」と彼は語った。実際、新型インフルエンザの伝染病が広がるにつれて、通常は弱くなると彼は指摘する。 また、フェレットを用いた実験の結果は、このウイルスをヒトに渡すことを意味するものではない、と彼は述べた。これらの遺伝子操作に関する情報を制限することは価値があると信じています。このデータを公開することは可能ですが、一般の人々が容易に利用できるようにするという価値はありません。 "それは科学者間で交換可能でなければならないが、あなたは非常に注意する必要がある。"しかし、シーゲルは研究の一時停止の必要性を見ない。 「この研究は完了しなければならず、それは制限されてはならない」科学にいかなる一時停止があるべきだとは思わない」と述べた Steven Reinberg、HealthDay News
