癌で「戦争」が宣言されてから数十年後、治療法は逃げ続けている研究者。アメリカ癌学会（American Cancer Society）によると、今年だけで160万人以上の米国人ががんと診断され、60万人近くが死亡するとのことです。
先週Simon&Schusterによる "Small Doses in the Truth"著者Clifton Leafは研究者、医師、患者が苦労している質問に取り組んでいます。なぜ私たちは治癒に近づいていませんか？なぜがんの薬は高価で、しばしば効果がないのですか？ウォールストリートジャーナルのSmartMoney誌とFortune、Leafの前編集長は、腫瘍学者、研究者、患者、および製薬企業の幹部など1,000人を超えるインタビューを受けました。彼は母親が癌に亡くなり、父親が現在病気と戦っており、リーフは15歳の時に戦って進行したホジキン病に襲われた。
インタビューで、リーフは、
この本の起源は、あなたがフォーチュンに書いた2004年のカバーストーリーである。
私は自分のやりたいことをやったように感じました。エージェントからメールを受け取るのは大したことではありませんでした。「ちょっと、あなたはこの本を書くべきです。」しかしTracy [ブラウン]という名前のエージェントが私にEメールを送りました。魅力的です。彼は言った、 "あなたが本当に尋ねたい1つの質問は何でしたか？"私が理解したかった質問は、 "どのようにここに来たのですか？"ということでした。それで、あなたはそれに恋しているほうがいいでしょう。質問に恋している方がいいでしょう。
医者や研究者からの様々な見解をどうやって調和させましたか？
象を見て、誰かがトランクを指差しているように
この は象であり、他の誰かが尾を指しており、 この は象です。 記者として、私は愚かな質問をして喜んで尋ねることによって自分自身を恥ずかしいように感じることはありません。私はそれを理解していません。それを説明することはできますか？」例えば、グリベック（慢性骨髄性白血病と稀な胃癌の治療のための異常なタンパク質を標的とする新薬）について話すと、40分の会話が明らかになります
私はウォールストリートの記者であり、私はFortuneの投資対象を実行しました。しばらく。私は、何かがうまくいかないときには、貪欲な人が人を惑わしていたことがよくあるという考えに慣れていました。しかし、私ががんについて書いたとき、この戦いに関わったすべての人が良いことをしようとしていました。それは特別だった。ここに問題の混乱がありましたが、その中のすべての人が命を救い、この恐ろしい病気に対して進歩を遂げようと努力することに集中していました。多くの場合、失敗が明白であり、人々は彼らに不満を抱いていますが、システム内の人々はすべて、がんを治すために右腕を与えたり、体の負担を軽減したりするシステムは、絶対に機能しません。
医師は、がん研究システムに何か問題があるという一般的な論文を受け入れましたか？
会話の最初の5分間は、ほとんどの医師と科学者が、完了しました。その後、問題について具体的に話すとき、彼らはシステムの欠点についてもっとはっきりしていました。
患者やその家族はがん治療の状態について何を言わなければならなかったのですか？
このような危機の最中に患者とその家族は希望的です。彼らは希望的でなければならず、信頼しなければなりません。それが患者の挑戦です。私は患者でした。私のお母さんはがんで亡くなりました。私のお父さんは今それで苦労しています。私は介護者でした。私は癌への最初の反応は、 "私は信頼している人々に囲まれて、そこから抜け出す方法があると信じています"と答えました。そして、私は答えが「はい」であることを誰もが期待しています。私が話した人の大半は、舞台裏で何が起こったのか、なぜそれがずっと時間がかかるのかをよく知っていたとは思わない。ある程度、メディアの私達は、私たちがもっと進歩しているという考えを永続させるのに役立ちます。あなたはこの素晴らしい新しい開発を聞いて、それは信じられないほど洗練されたように見えます。これらの新しい発見の多くには初期の興奮があり、報告されるべきです。しかし、このレポートを一括して取ると、「うわー、本当にすごいよ！」という感覚が伝わってきます。心臓病や脳卒中などの公衆衛生上の問題と比較して見てみましょう」。
人々が予防措置を講じることができる範囲で - 十分に行われていると思われますか？
予防は非常に難しいことです。より大きな問題は、予防ではなく先取りに焦点を当てなければならないということです。それは微妙な違いですが、それが科学が必要とするところです。例えば、マンモグラフィーを通して、早い段階で物事を認識するかもしれません。しかし、その後は非常に積極的なシステムです。これらのスポットのいくつかががんではないかもしれないし、成長しないかもしれないので、多くの場合、人々の負担を増やすことになります。私たちの挑戦は、成長し、進歩し、積極的な早期の病変と、それ自体を解決する早期の病変とを区別することを可能にする技術を理解することです。
あなたの個人的ながん経験は、本にどのように影響しましたか？
私の経験は、あなたの経験とは何の関係もなかったと私は考えていませんでした。私が始めたときにピース。私はこれをフォーチュンの記者として、失敗した企業の財務諸表を見ているかのように見ていました。私は、病気を抱える人々の数と死に至る人の数、研究に費やしているもの、他の病気と比較して病気の生死の数がどのように進歩しているかを見てみましょう。
私の上司は、「あなたは自分自身について言及する必要があります」と言っていました。記事が出された後、人々は患者としての自分の経験についても知りたいと思っていました。私は物語と集団経験の一部であることを受け入れ始めたほど、それは私の視点を形成しました。
入札として出会いたくないという奇妙な感覚がありました。医学
は私の人生を救った
。私が批判しているシステム
は私の人生を救いました。私はそれのためにここにいます 若い科学者は、研究ができる範囲で制限されていることについて多くのことを話します。なぜなら、助成金を得ることは非常に難しいからです。 医師。一方で、彼らは日々のルールに苛立っています。私は、この助成金を得るためにこれを公表しなければなりません。私はこれらすべてのルールに則ってプレーしています。それはイライラしています。しかし、彼らがやっている仕事に対する興奮の感覚、そして何とかして突破して差をつけることができるという気持ちもあります。全体のポイントは、人々を助け、知識の基盤を広げることです。 偉大な発見をした私が話した人々の大半は、今ではかなり成功し、認識されていますが、そのすべてが圧力を感じました。 NCI [国立がん研究所]のような保護的な政府の分野では、助成制度や出版制度を経る必要のないキャリアがある人もいます。彼らはまだうまくやって差をつけなければなりませんが、パンとバターが研究プロジェクトの助成金を得ている人にとっては少し違います。あなたはシステム内で遊ぶ驚くほど華麗な人たちを見ているし、苦労している人がいて、彼らが小さな機関にいるか、早期に不満を持っているために聞くことのない素晴らしいアイデアを持っています。 私は、抗癌性を有するかもしれない潜在的な化合物の数を特定した研究について、誰かとのインタビューを行った。その数は10 9〜
の9乗であったが、私たちが知っている大部分のものがうまくいかないことを目指しているので、私たちは遠く離れて表面を傷つけていない。
システムの仕組みを変えるにはどうしたらいいだろうか
私が市民戦士と呼ぶグループを広げることができれば幸いです。これらの非常に硬化性のシステムに喜んで従事する人々。私は、システム内で実際にかなり成功している人々に、その失敗を認識させたり、何かを変えたりしようと思っています。彼らの批判を積極的に知らせる人々がいる。過去10年間で、リーダーからの変革が必要だと自覚しています。
Erinn ConnorはSanjay Gupta博士の健康に関するスタッフライターです。
