医師が肥満患者を捨てる - 体重センター -

Anonim

2012年8月29日水曜日 - ボストンの郊外にあるプライマリケア医師は、体重200ポンドを超える患者を捨てるという決定に反発している。マサチューセッツ州シュルーズベリーのヘレン・カーターは、患者アイダ・デイビッドソンに語った。彼女の練習では、体重を200ポンド以下にしなければならなかった。 60代前半でシュルーズベリーに住んでいるデビッドソン氏は、定期的な診察のためにカーター博士を探し出し、ボストンに拠点を置く放送関係者であるWCBV-TVに報告した。

デビッドソン氏はテレビネットワークで記者に語った。 「彼女はその日私の健康を気にしなかった。私は彼女が自分の責任でありすぎて仕事に気を配っていたと思う。カーター氏によると、デビッドソンを元通りにしたことはないが、体重が減ると患者として彼女を連れて行くことができて嬉しい。

「彼女に

は戻ってこなかったというわけではない」カーター博士。

11年間のプライベートプラクティスに従事していた医師は、平均以上の体重の患者のケアを処理するために自宅に身体的に備わっていないとし、肥満患者の検査では、去年の春、カーター博士は、肥満患者2人の日常的な身体活動を支援しながら、スタッフが頚部の頚部に罹患した後、肥満患者を制限することに決めたと言います。誰が284ポンドの重さだった。怪我は、患者が横たわっている間に医師が試験台上の足置きを引き抜こうとしたときに起こった。カーター博士は、この事故により医師が12週間手技を中止し、傷害は実質的な理学療法を必要とし、残りの人生の傷害に対処するためのメンテナンスケアプログラムが必要になると述べている。彼女はしばらく前に言いますが、もう1人のスタッフが患者の身体を鍛える2枚の腰椎椎間板ヘルニアを摘出しました。 「人々は食べるものと食べないものを選択します。なぜ誰かが人生の選択によって個人的に負傷するのだろうか? 重い患者に対応するために、カーター博士は特別な電気検査台が7,000ドル必要であると言います。彼女はそれは手一杯ではないと言います。

50歳の医師は、コストのかからない解決策は、肥満患者が自分自身で足置きを引き出すことを要求するかもしれないと言います。しかし、彼女は患者が規則を守れば患者が喜んで喜んでいるだろうと言います。

マサチューセッツ州の医師は、練習中に体重制限を行う唯一の健康医師ではありません。

South Florida Sentinel

によって実施された2011年の調査によると、この地域の105人の婦人科医のうち14人が肥満患者の診察を拒否していました。ボストンのルービン&メイヤーの医療過誤弁護士でありパートナーでもあるウィリアム・トンプソン氏は、肥満患者の治療による負傷者はまだ出ていないと述べている。 Thompsonはこの紛争に関与している当事者のいずれにも相談しておらず、そのような事件に関与しているいずれの当事者にも過失を付けるのは難しいと述べている。

"誰かが無視できると言わなければならない。トンプソン氏は、カーター博士の決定は、ほとんどの場合、彼女の結論と関係している可能性があると推測している。 7月、マサチューセッツ州の議員は、医師が医療費の法案に署名し、医師がサービスごとの手数料ベースの賃金からグローバルな賃金に移行するように指示した。これは、保険会社が、カーター博士は法律が彼女の決定に影響を及ぼさなかったと主張している。

肥満患者はしばしば費用がかかるかなり多くの医療を必要とすることがある。 CDCの2009年の調査では、毎年肥満患者が他の患者よりも医療費が1,429ドル多く使われていることが分かりました。 医学の倫理規定では、医師が患者の治療を拒否することが米国医師会によって認められています。医師は、緊急事態を除いて、適切な患者ケアの提供において、奉仕する人、仲間を誰とするのか、医療を提供する環境を自由に選ぶべきである」と述べた。カーターの行動は滑りやすい斜面かもしれない。 「次は何ですか?医師は糖尿病やHIV患者を治療しないのですか?」 医療従事者の中には、患者の体重が受けたケアの質に影響したり、医師へのアクセスを制限したりしてはならないと主張している人もいます。オレゴン州セーレムのプライベートプラクティスの認定婦人科医であるDeborah Johnson氏は、体重のために患者を治療することを決して断っておらず、彼女がオフィスに持っている標準的な金属検査表は、体重が200ポンド。ジョンソン博士(64歳)は、標準的な電気検査台を使用して400ポンドの患者に安全に玉飾りを施行したと言います。彼女は使用した試験台を約2,500ドルで購入したと言います。

ジョンソン氏によると、カーター博士の従業員の安全に対する懸念は、肥満者に対する偏見を隠すためのものに過ぎないと彼女は信じている。

「彼女は法的には権利の範囲内にあるかもしれないが、倫理的には、 >

arrow