心臓発作の数日後にこれらの細胞を心臓に注入することは安全であり、 1つの研究が見つかりました。しかし、心臓発作の10-20日後に心臓に戻すのは時間がかかりすぎるという第2の試験が終了した。第1の研究では、フランクフルト大学病院のDavid Leistner博士心臓発作の数日以内に骨髄幹細胞を投与された人々の閉塞動脈を開くために必要な死亡数の減少、その後の心臓発作の減少、および手技の減少を発見した。これまでの研究では、この実験的治療により、心臓発作後4ヶ月まで心筋機能が改善されたことが示されたが、62名の患者を対象としたこの新しい研究では、その結果、 「これは大きな問題である」と、マイアミ・ミラー医学大学の学際的幹細胞研究所のディレクターであるJoshua M. Hare博士は語った。 「この治療の後、心臓機能が実際にどのくらい改善するかについて、この分野には多くの論争がある」と彼は語った。多くの専門家は、公表された結果は統計的に有意であったが、臨床的に有意義ではない可能性があると主張している[最も重要なことは、[死亡]が減少したかどうかである。しかし、会議で発表された別の研究では、骨髄幹細胞を注入するための心臓発作の10〜20日後の待機が長すぎる可能性があることが分かった。この調査結果は、米国医学会誌
の11月14日オンライン版にも掲載される予定である。
この研究では、血管形成術および/または動脈開放ステント留置心臓発作。研究者らは、心臓発作の2〜3週間後に患者の心臓に幹細胞を注入したが、6ヶ月後に治療が心機能を改善しなかったことを見出しただけである
新しい治療では、陰性データも陽性データと同様に有用である可能性がある」とHare博士はこの研究に伴いJAMA
の論説を書いた。 「これは心臓に細胞を与えるには遅すぎる」ミネソタ州ロチェスターのメイヨークリニックの心臓学者、ロバート・シマリ博士は、共同研究者の意見が一致したと語った。 「私たちは骨髄幹細胞に対する以前の熱意を改め、その使用のためのフレームワークを開発しています」と彼は説明しています。
しかし、骨髄由来の幹細胞はこの方法で研究されている唯一のタイプではありません。 3番目の研究では、患者自身の心臓由来の幹細胞の使用を検討した。
The Lancet
に同時に掲載されたAHA会議で発表された第1相（初期）心臓発作に苦しんでいた心不全患者の心臓幹細胞注入による本当の利益。このアプローチが人間でテストされたのは今回が初めてのことだと、チームは言った。 虚血性心筋症患者の幹細胞注入（SCIPIO）研究では、閉塞動脈を再開するためにバイパス手術を受ける個体から心臓細胞を回収した。細胞は心臓の損傷していない部分から採取され、精製され、収穫され、その後4ヶ月後に患者の心臓に戻された。 そしてそれは働いた。ルイビル大学のRoberto Bolli博士らは、心不全患者16人の心機能を改善し、心臓幹細胞を注入したと報告しています。骨髄幹細胞で見られているものよりも効果の大きさの点でより有望である」と専門家Dr. Kennethは述べているB. Margulies、フィラデルフィアのペンシルバニア大学病院の医学教授
まだ研究は初期段階であり、より多くの研究が必要であると警告した。今、この手技は、心臓発作の鼓動に苦しんでいる患者のためのものです。心臓発作の後に様々な種類の幹細胞を使用する最良の方法を理解するためには、より多くの研究が必要とされているが、我々は、シマリ氏は、今後10〜15年で、これらの幹細胞は既製品になるだろうと述べている。それを収穫する必要はなく、その時に、またはその後すぐに、棚から取り出してそれらを引き渡すことができる」と述べた。彼は1人の健康な献血者が何千もの用量を提供できると推測した。
