2013年3月27日水曜日 心疾患患者は、クリーブランドクリニックの心臓血管薬のスティーブンE.ニッセン医師によると、現在のJAMA号の論説で、キレート療法よりも喜びを再考する必要があるかもしれない。
Nissenは
「残念なことに、これらの研究者の努力は、彼らが求めている質問に十分に答えるために必要な最低レベルの水準には達していませんでした。ニッセン博士は次のように書いています。「米国での補体補給センターによるキレート療法のメリットについては、進行中の調査であるChelation Therapy（TACT）評価試験の一部であったこの研究では、心臓発作の病歴を有する患者のさらなる心血管疾患のリスクをわずかにしか減少させなかった。キレート化治療において、患者は、EDTA（エチレンジアミン四酢酸）と呼ばれるアミノ酸の一連の注入を受ける）、これは重金属やミネラルに結合し、尿を介してそれらを押し出す。心臓病のキレート療法の背景にあるのは、EDTAが動脈を閉塞する可能性のあるカルシウム沈着物を取り除く可能性があるということです.TACT試験の研究者は、50歳以上の1,708人の患者を調べました。試行が完了する前に出てください。患者は、キレート化溶液、経口ビタミンミネラル療法、プラセボ、またはプラセボの40回の注入を受けた。研究者らは、87人のキレート療法患者がプラセボで93人に死亡したことを発見した。心臓発作の数値は類似していた - キレート療法の患者では6％、プラセボの患者では8％であった。 "これらの結果はさらなる研究を導く証拠を提供するが、治療のためのキレート療法しかし、Nissen氏は、編集者の意見では、311人の患者が脱落した後に研究グループを均等に配分したり、任意のエンドポイントを設定したりしないというバイアスを研究者に批判した。
"データの欠落、潜在的な治験責任医師または患者のマスク解除、主観的エンドポイントの使用、意図的なスポンサーの盲目など、この高価で連邦政府が資金を提供する臨床試験で多数の懸念がある場合、結果は信頼できるものとして受け入れることはできず、キレート療法の利点を実証しています」とNissen氏は説明する。 「TACTの発見は、この論議的な療法の使用の増加の正当性として使用すべきではない」と述べた。ニッセンと他の医師の研究に不安を感じていたにもかかわらず、JAMA、研究デザインの正確性と厳密性に関するジャーナルの基準を満たした。
進行中のキレート療法に関する懐疑論
批評家は、1950年代の創業以来、キレート療法の利点が疑われている。キレート療法は鉛中毒の患者を助けることが証明されていますが、他の研究では結果が混在しています。キセイションセラピストは、この手技が自閉症のような心疾患や病気の人に有益であると主張しているが、ニッセンのような批評家は、それが証明されておらず、危険で危険であると批判し続けている。自閉症のために。
キレート療法は、毎年心臓病を患う10万人以上のアメリカ人に対して行われている。各治療費は約5,000ドルです。
