FDA顧問はHIV感染を予防するために背中薬を使います - HIVセンター - EverydayHealth.com

Anonim

2012年5月10日(HealthDay News) - 米国米食品医薬品局(FDA)のアドバイザーは、エイズを引き起こすウイルスに感染するリスクが高い健常人のHIV感染を予防する手段として、Truvadaの使用を支持した。

エイズとの闘いにおける新たな武器であるFDA顧問は、同性愛者や同性愛者のHIV陽性者を含む健康で危険な個人に対して、毎日の丸薬の承認を勧告した Associated Press FDAは諮問委員会の勧告に従うことに拘束されないが、通常はそうする。最終的な決定は6月中旬に予定されている。 FDAが今週初めに発表した報告書によると、すでにHIVに感染している人々を治療するために2004年から利用されている。しかし、HIV感染を予防する方法としてこの薬物を使用することには潜在的な欠点がある。 2つのHIV感染薬、テノフォビル(Viread)とエムトリシタビン(Emtriva)を組み合わせたTruvadaは非常に高価で、副作用を引き起こす可能性があります。医師はすでにHIV感染を避けようとしている人々に処方することができるが、その使用のために公式に許可するのは時期尚早だと主張する批判者もいる。

一方、予防薬としてのマーケティングを支持する人は、それは、特にコンドームを使用していない場合、または追加の保護層が必要な場合に、高リスクの人々がこの病気を避けるのを助けることができます。

「万能薬とは言えませんが、それはオプションです。重要なのは、ボストンのフェンウェイヘルス(Fenway Health)のフェンウェイインスティテュート(Fenway Institute)のエイズ専門家、医学研究責任者のケネス・メイヤー博士は語った。 「一部の人々はコンドームを使用しませんが、私に別の選択肢を与えても、それを使用してもいいでしょう」と述べています」。

Truvadaは、HIVが体内で複製するのを阻止するために働いています。メイヤーは、まだ感染していないがHIVに曝されている人では、既に細胞に侵入していてもウイルスが増殖するのを防ぐかもしれないと説明した。結果として、彼は、「このウイルスは、新たに暴露された人の身体を「工場」にして、より多くのHIV粒子を生産することはできない」と語った。

2010年、New England Journal of Medicine

Truvadaは、ウイルスに感染するリスクが最も高い、すなわち性的に活発なゲイやバイセクシュアルな男性で、TruvadaがHIV感染のリスクをほぼ44%削減することを発見しました。研究者らは、研究では、トリュバダを毎日コンドームと共に使用する人々は、コンドームが保護されていないため、保護の層が増えることを示唆している100%有効です。しかし、エイズ・ヘルスケア財団のある組織は、人々がコンドームを使用するのを邪魔しないようにすることで、より多くの感染がより多くの感染につながる可能性があると懸念している。

「なぜコンドームを使用する予定だったのか?

ブルームバーグ・ニュース のインタビューで、グループの社長、マイケル・ワインシュタインに尋ねた。彼は、「ベルトとサスペンダーを身に着けるためにズボンを落とすことについて本当に妄想的になっていなければなりません。イェール大学医学部のDavid Paltiel教授は、予防薬の使用は感染症のリスクを全体的に減少させるはずであることを彼の研究が示していると語った。それでも、「化学コンドームによって保護されていると感じるため、人々が(もっと)チャンスを取るのかどうかは分かりません」と述べています。」トライバダの予防薬としての可能性のある市場は、セックスをしているゲイの男性2人以上の男と、子供を産んでほしいと思っている異性愛者のカップルを含む、HIV陽性者が1人いる献身的なカップル。 この薬の研究を行っているメイヤー氏は、マーケティングを許可すれば、予防のための使用が増える可能性があると語った。しかし、「これは、梅毒のような感染症を治療するためのペニシリンのような、一度限りの問題ではありません。また、医療従事者の多くは、セックスについて患者と話すのが好きではないことを知っています」と述べています。

Gilead Sciencesによって製造されているTruvadaは、胃腸の問題を含む多くの副作用の原因となることもあります。そして、それは費用がかかります。米国の価格は1日約26ドル、1年に10,000ドルです。しかし、今年リリースされた研究では、同性愛者とバイセクシュアル男性が感染するリスクが高いために、この薬剤が費用対効果に優れていることが分かった[

]。Paltiel氏の研究によれば、高リスクの人々の中では、他の広く受け入れられている公衆衛生や医療の介入と同じくらい費用対効果の高いものとなるでしょう。

arrow