目次:
主要な取り組み
テレビの医学的アドバイスをプライマリケア医の代用として使用しないでください。
メフメッツオズ博士の自称のショーが5年前に開始されたとき、多くの人が何を疑問に思っていましたか？
オズは、ニューヨーク市のコロンビア大学医学部外科医で高度に訓練された外科医および副学長です。
テレビ視聴者数290万人の彼は、疑いもなくアメリカで最も影響力のある医師の一人です。しかし、彼のショーのアドバイスはいつも信頼できるのだろうか？そうでなければ新しい研究が示唆している。
オズが精査されたのはこれが初めてではない。 6月、上院小委員会の前で、栄養補助食品に関する彼のショーでの主張について証言するよう呼びかけられた。 1つのサプリメントであるグリーンコーヒー豆エキスは、オズで「あらゆる体型の魔法の減量治療」と称賛されました。それ以来、エキスのメリットを支えるための調査が反証されており、フードサイエンス社は、連邦取引委員会との和解の一環として、350万ドルを支払うよう強制されています。
オズはホメオパシー、レイキ、信仰の癒しを支持するためにも呼び出されました。今週、British Medical Journalに掲載された研究では、オズのショーで提供された情報の54％が、科学的研究によって支持されていないか、一般に受け入れられている科学と矛盾することが分かった。
研究者は、オズ・ショー博士号と医者のトークショー「医者」のそれぞれ40のエピソードを無作為に選んだ。彼らは、479件の健康関連の勧告を引き出し、そのうちの80件はさらなる分析のために選択された。
オズ博士のショーで提供された勧告のほとんどは、「食べ物を朝ごはんに載せる」などの食餌関連であった。オズの専門知識以外の分野からの勧告の大多数にもかかわらず、このショーでは、医療専門家にコンサルティングを勧めたのは9％でした。
英国医学ジャーナルの表彰
オズ・ショー博士による3つの提言。 「これは私たちが必要とする証拠の種類と量にかなり自由であるにもかかわらず、私たちが必要とする証拠の量がかなり多いにもかかわらず」と研究の研究者は書いている。しかし、「1件のレビューでは、医学的介入の平均78％が、何らかの形の「説得力のある」証拠に基づいていると報告されています。これは、オズのショーよりもはるかに高い割合です。勧告は、健康上の恩恵を誇張し、しばしば有害な副作用の可能性については言及しなかった。
「ユタ州のIntermountain Healthcareの心臓リズム専門家T. Jared Bunch、MDは、「患者はエンターテイメントのためにショーを心に留めなければならない」と述べ、生命のリズムコラム。
「魔法の主張された主張」
BMJはオズ・ショー博士に提示されたアドバイスの多くが間違っているか誇張されていることを発見した。
Tweet
上院審議会で、オズ氏は次のように答えた。彼らが希望を持っていると思っていないとき、彼らはそれが起こると思っていないとき、私は見たいと思うし、代替の治癒の伝統を含めてどこにでも見て、彼ら」。
しかし、オズはチアリーダーではなく、医者です。減量補助食品の宣伝は医学的アドバイスを提供していません。これらのサプリメントは、食品医薬品局（FDA）によって規制されておらず、FDAの承認が必要ではなく、消費者に販売される必要はありません。金曜日の午後、BMJの調査に関するオズのコメントは得られませんでした。彼のショーのゲストも精査の対象となっています。 「サイコティックは新しいセラピストですか？」という1つのエピソードでは、死者と通信できる自己宣言媒体のジョン・エドワードが紹介されました。これはショーがどのように促進されたかです： "愛する人を失うことは壊滅的なことがあります。亡くなった人と話すことがあなたの悲しみを癒すことができますか？あなたが心臓胸部外科医から聞くと期待していたものではありません。
他のエピソードでは、ワクチンに関する議論の的となった意見で知られているオステオパシーのJoseph Mercolaと、Jeffrey Genetic Rouletteの著者、スミス氏は、潰瘍性大腸炎、喘息、癌などの慢性疾患の原因となる可能性があると主張しています。オズは科学者としてスミスを紹介しましたが、スミス氏は科学関連の学位を持たず、遺伝学や農業の専門家としての資質を欠いています。スミスの見解は非常に広く論争されており、科学者や医療従事者（オズ以外）は彼とステージを共有することはできません
信頼できる人「証拠の合計は視聴者に十分な情報が与えられていない情報に基づく意思決定を下すことができます」とカナダのアルバータ大学のBMJ研究の主任研究員である家族科学教授であるChristina Korownyk博士は語る。「視聴者はこれらの番組で聞いたことに懐疑的でなければならない。 「人々がこれらの勧告に従えば、最良の利用可能な情報のバランスのとれた検討ではなく、ホストとゲストに対する信頼に基づいてそうしている」。
結論：テレビ番組は信頼できる、医療提供者の個別化されたアドバイス。バンチは、「何か新しいことが発表されると、それがあなたのために最善であれば、自分のことを信用する医師に持って行かなければなりません」。
