「滞在期間を調整すると、その差はなくなりました。私たちは本当に動脈を開くことができますが、より一層のエピソードのケアを提供します。患者が心臓リハビリに慣れてきたこと、心臓病専門医である「パテル（Patel）」にフォローアップしていることを確実にするために、病院からプライマリケア医へのリンクを作る必要がありますと言いました。 そして、t米国では心臓発作後の再入院率が高いことが判明したが、米国では死亡率がそれほど高くないとパテール氏は指摘している。
この研究の結果は1995年1月4日号この研究は、STセグメント上昇心筋梗塞（ST-segment elevation myocardial infarction：STEMI）と呼ばれる特定のタイプの心臓発作のために入院した人々を調べたものである[
]。このタイプの心臓発作は、記事の背景情報によると、全心臓発作の38％を占め、これらの症例では冠状動脈は完全に閉塞している。
296の病院から5,745人STEMIに入国した17カ国。大部分（5,571人）は生存して病院から退院した。そのうち、11.3％が30日以内に再入院した。
米国では30日間の再入院率は14.5％であったが、他の国では9.9％にとどまった。滞在期間の平均は、米国では3日であり、平均滞在期間が最も長い国であるドイツでは8日間であったのに対し、
複数の病気を患っていたこの研究によれば、30日以内に再入院する確率は、心臓の約2倍であったと、この調査で報告している。 30日以内の再入院の重要な予測因子は米国である。追加入院手続きを行うために病院に戻った人を除いた後、米国で入院した人は、30日以内に再入院する機会が53％増加しました。年齢や健康状態などの患者さんは、米国では14.4％の再入院率を、他の国々では再入院率が9.3％であることが判明しました。イタリアは4.4％で最も低い再入院率を示し、4.8％でドイツが密接に続いた。この調査では、米国は16カ国と比較し、どのように米国を測定するのかを尋ねたところ、彼らの調査結果は少し不安だった。重大な心臓発作の患者の3％以下が3日以内に退院し、再入院率は他の国よりも高かったが、技術と質の高いケアを提供する能力はあるが、うまくいっていない。ニューヨークでレノックス・ヒル病院の予防心臓病専門医であるスザンヌ・スタインバウム博士とアメリカ心臓協会のスポークスパーソンは述べています。 「これはおそらく滞在の長さだけではなく、フォローアップの可能性もあります。3日間で病院を離れることは間違いありませんが、フォローアップが何であるかを理解する必要があります。治療計画、投薬計画、フォローアップ予定、心臓リハビリ、ダイエットなどが含まれていますが、これらがすべて整っていれば、再入院率は低下する可能性があります」とSteinbaum氏は述べています。病院では再入院を避けることができますが、私たちは最初のケアを提供していますが、病院から自宅へのケアはどれだけうまくいくのですか？患者さんがどのようにフォローアップする必要があるかを確認する必要があります。と述べた。
