火。 2011年2月15日 - 寒さの最初の兆候で亜鉛をとることは、寒さを早く乗り越えることを意味するが、その副作用を犠牲にして利益が得られる、とCochraneのレビューが示した。亜鉛はウィルスに起因するので風邪に対しては役に立たない抗生物質を摂取する可能性は低く、仕事や学校の日数が少なくて済みました。Meenu Singh博士とRashmi Das博士（ポスト大学院医学研究所）インドのチャンディーガルでの教育と研究
亜鉛の議論が続行
「一部の製剤（特にロゼンジ）が副作用を引き起こし、すべての製剤が有効でない場合、一般的な風邪症状を治療するための亜鉛の使用が現在推奨されているシンとダスは書いた。
Dr。バンダービルト大学の予防医学科のウィリアム・シャフナー校長は、ABC Newsと
MedPage Today への電子メールで、感冒のために亜鉛について知られていることをまとめていると述べた。良いニュースは、亜鉛にはいくつかの利点があるということです」と彼は書いています。 「亜鉛は寒さの持続時間をいくらか短縮するようだが、亜鉛を予防措置として取り入れることもやや効果があると思われるが、どちらの効果も大きいとはいえない」 「悪い知らせは副作用亜鉛にまで及ぶ」とSchaffner氏は書いている。「また、標準的な亜鉛製剤はない。我々はまだ最良の投薬量が何であるか分からない」と述べた。彼は彼に亜鉛を推奨しないと述べたが、関心のある患者への可能な利益と副作用について述べる予定である
寒さは液体、うっ血除去薬および時間のままである。
米国では、一般的な寒さのため、医師の年間訪問者数は75億〜100百万人で、年間推定77億ドルとなっています。
米国では、店頭での治療に29億ドル、
ホーム・レメディーを試す
さらに、風邪に関連した仕事の損失が年間200億ドルを超える、学校や職場から失われた何百万もの日の原因となっています。 SinghとDasは、「一般的な寒さの治療と予防に部分的にしか効果がない薬は、この病気による罹患率と経済的損失を著しく減少させる可能性がある」と書いている。 1984年以来、鎮痛薬、錠剤、またはシロップ剤の評価を行ってきた無作為化二重盲検プラセボ対照試験を、治療（少なくとも5日間続く）または予防のために試験した（参加者は少なくとも5ヶ月間サプリメントを摂取している）。
人の参加者に966人の参加者と394人の参加者を含む2人の予防討論者が含まれていた。すべての試験は高所得国で実施された。全体的に、亜鉛は寒気症状の持続期間および重症度に有益な効果を有した。亜鉛群の患者のプラセボ群と比較して有意に少ない割合予防措置では、亜鉛による62％から38％への減量が減少した。
学校の不在期間の平均は、平均0.37日、亜鉛を服用している患者のほうが抗生物質処方を受けた患者が13％であったのに対し、33％であった（
）。他の転帰のために低いかまたは非常に低い。
亜鉛は風邪を治療または予防するのに有用であるようであるが、利益の根底にある機構は不明であるSinghとDasに向かう。
可能性としては、亜鉛と宿主の免疫機能との相互作用、ウィルス複製の直接阻害、および寒冷期にライノウイルスが占める鼻上皮上の受容体の遮断が含まれる可能性がある。 ABCニュース
と協力して開発されたものであり、
