2011年2月22日金曜日）。 （BPA）は、人工呼吸器、静脈ライン、カテーテルなどの多くを製造するために使用され、小さな赤ちゃんは最初の重要な日に生き続ける必要がある< BPAは内分泌かく乱物質であると考えられており、それはヒトのホルモン系に干渉する可能性があることを意味する。いくつかの研究は、BPAを、注意欠陥/多動性障害を含む生殖発達問題と関連づけている。昨年7月、米国食品医薬品局（FDA）は、哺乳瓶とシッピーカップからBPAを禁止した。 オンラインで2月18日に出版された新しい研究の主著者と、
Pediatrics
「これは暴露評価試験であった」とボストンのSimonons School of Nursing and Health Sciences准教授であるSusan Dutyは述べている。 BPAのほとんどの暴露は食餌によるものです：BPAは、それが存在する容器からの食品や飲料に浸出する可能性があります。しかし、この研究では、それは事実ではないことが判明した。この試験に参加した55人の乳児において、授乳前後（授乳中または授乳中）に採取された尿サンプルのBPAレベルは同じであった。すべての新生児は病院の新生児集中治療室（NICU）に入院していました。しかし、4つ以上の医療機器を必要とする赤ちゃんは、3つ以下の機器に曝された人に比べて、尿中のBPAレベルが1.6倍高かった。 BPAの尿中濃度は、米国環境保護庁によって潜在的に有害であるとして引用されたものよりも低かったが、それらは依然として16〜32であった少年の発達が脆弱な期間に曝露されたことに関するいくつかの研究が報告されているため、低用量BPA曝露の影響について論争がある児童の行動と執行機能と男性の子どもの[肛門 - 生殖器の距離]が短縮されたことを示しています」と述べました。デューティは、彼女が研究した特定のNICUが「自発的に自発的にBPAがなくてもBPAのない製品を見つけ、BPAとの関連性を見いだした」と述べている。 テキサスA&Mのシャロン・ウィルカーソン氏は、デバイスが生き残るために必要なデバイスを作る方法があるかどうかは不明だ。健康科学センター看護大学は、病院間のばく露レベルの違いを見いだした1件の研究を引用し、「一部の製品が他の製品より優れている可能性があることを示唆している」と述べている。一方、BPAはプラスチックを強化し、
「BPAよりも悪いので、カテーテルを静脈内に留まらせたくはありません。 「BPAを使用して製品を製造する際に、BPAを使用しないようにするうえで、その結果を危険にさらすことはありません」と述べています。
化学業界を代表するグループは、この研究は「NICUの早産児の救命医療機器の使用によるBPAへの曝露が低く、監督当局によって確立された安全な限度内であることがわかった」とポリカーボネート/ BPAグローバルグループ、アメリカ化学審議会
Hendges氏は、評議会の報道で、「この研究のすべての乳児のBPA曝露は短期間であり、救命措置が必要な時に限られ、政府がBPAの安全摂取限度を大きく下回っている
この研究に関与していない医師は、より多くの情報が必要であると述べています。「明らかに、この研究はより多くの曝露を見出しましたが、それは何を意味するのでしょうか？」David Mendez博士フロリダのマイアミ子供病院との新生児学者。 BPAが赤ちゃんの長期的な健康成果の本当の役割を果たしていることが判明した場合、栄養を供給し、酸素を供給するためのより安全な方法を考え出すことができます。現在、研究著者Dutyは、「これらの乳児が早産から生き延びるのを助けるために必要な医療を提供することが最優先事項である」と述べている。
