2011年11月3日（HealthDay News） - 自己採取膣サンプルを用いた家庭ベースの検査は、子宮頸部を引き起こすウイルスを検出するために設計された伝統的なPapスメア検査の代替として役立つ可能性があるHPVの膣検査の正確性を確認しているが、女性が自宅でPapスミアを診察するほど効果的かどうかは不明である。
The Lancet
。 オンラインで11月2日に出版された新しい研究の著者によると、世界中の貧しい女性が特にPapスミアを入手する可能性は低い。 >研究では、研究者は25歳から65歳のメキシコの貧しい女性を無作為に割り当てて胸腔鏡検査を受けたり、自宅で膣内HPV検査を受けることができます。 HPV検査では、Papスミアと比較して癌の4倍の症例が検出されました。これは1万人あたり30人で、1万人あたり7人でした。しかし、HPV検査では、偽陽性率がはるかに高かった - がんを不正確に検出した検査。偽陽性率が高いにもかかわらず、家系検査は貧困地域のPapスミアよりも好ましい可能性があるニューメキシコ大学の産科婦人科教授Alan G. Waxman博士は、この研究にコメントして、米国では約50％毎年子宮頸癌と診断された12,000人の女性のうち、Papスミアを経験したことはない」と述べた。この病気を発症した女性の多くは少数派であり、「ある国から来る可能性のある移民女性通常のスクリーニングは文化の一部ではありません」。ワックスマン氏は、家庭ベースの検査は貧しい国では「行く方法」と述べています。ワックスマンは、家庭ベースの検査では多くの偽陽性の結果が出ると認めているが、Papスミアーズよりもがんの兆候に対してより敏感であると付け加えた 米国でPap塗抹標本をHPV検査に置き換えないのはなぜですか？ 「米国では、ただ一つのテストだけではありません。女性は複数のパップ・テストを受けています。 「子宮頸癌」は遅い成長過程であるため、時間の経過とともに複数の検査を行うことでその差を補うことができます」。
Lancet
研究は、調査センターのEduardo Lazcano-Ponceメキシコのモレロスにある国立公衆衛生研究所の人口保健と、ウォルフソン予防医学研究所、バートス、ロンドンのクイーンメリー大学、ロンドンのクイーンメアリー大学における癌予防センターのアッティラロリンチ。
